YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3426
KARAR NO : 2022/17733
KARAR TARİHİ : 27.10.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu ile konut dokunulmazlığının ihlali suçunun suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında olmayan tehdit suçu ile birlikte işlenmekle birlikte tehdit suçundan ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, diğer suçlar için soruşturma aşamasında yapılan uzlaştırma teklifinin geçerli olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamenin bu hususa ilişkin bozma görüşüne iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, eski eşi olan müşteki …’nın, erkek arkadaşı ile birlikte yaşadığını, müşterek çocukları olan … ve …’nın aynı evde yaşamasını istemediği için atılı suçları işlediğini savunması karşısında, TCK’nın 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın sosyal ve ekonomik durumunun tespit edildiği 23/02/2016 tarihli duruşmada bir restorantta çalıştığı, ayda 3.000 TL kazandığını beyan eden sanığın taşınır veya taşınmaz malı bulunup bulunmadığı araştırılmadan, hükmedilen kısa süreli hapis cezasından çevrili adli para cezalarının, TCK’nın 52/2. maddesinde kişinin ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak adli para cezasının bir gün karşılığı en az 20 en fazla 100 Türk Lirası olacağı şeklinde hakime takdir yetkisinin verildiğinin anlaşılması karşısında yeterli gerekçe gösterilmeden orantılılık ilkesi ile bağdaşmayacak şekilde sanık hakkında günlüğü 50 TL den adli para cezasına karar verilmesi,
3-18/06/2014 tarihinde kabul edilip, 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesi gereğince “ Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse,
Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün, hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” hükmü gözetilmeden, sanık hakkında adli para cezasını ödemediği takdirde ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği şeklinde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.