YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6742
KARAR NO : 2023/226
KARAR TARİHİ : 16.01.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 23.09.2020 tarihli ve 2020/13162 Esas, 2020/25869-92 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesi, 54 üncü maddesi, 63 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.11.2020 tarihli ve 2020/262 Esas, 2020/265 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının a bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi, 54 üncü maddesi, 63 üncü maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 09.02.2021 tarihli ve 2021/34 Esas, 2021/271 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
D. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna,
3. Sanığın uyuşturucu ticareti suçunu işlediğine yönelik ispata yeterli delil olmadığına,
4. Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanığın ismi ve fiziki özellikleri belirtilerek uyuşturucu sattığı şeklinde yapılan ihbar üzerine, kolluk görevlilerinin belirtilen adrese gittiği, ihbarda adı geçen temyiz incelemesi dışı diğer sanık …’in ayakta bekler vaziyette olduğunun görülmesi üzerine fiziki takibe başlanıldığı, …’nun ayakta bekler vaziyette olan …’in yanına geldiği ve karşılıklı olarak konuştukları, konuşmadan sonra her iki şahsın 39011 Sokak içine girdikleri, burada …..’nin eşofmanının cebinden çıkarmış olduğu cisimleri …’e verdiğinin görülmesi ve şahısların birbirlerinden ayrılmaları üzerine görevlilerce durduruldukları, …’e üzerinde suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda cebinde bulunan satışa hazır vaziyette 10 pakette, para bandı ile sarılı beyaz çizgili defter kağıdı içerisinde net 3,2 gram gelen sentetik kannabinoid maddesini görevlilere teslim ettiği, …’nun yapılan üst aramasında da ….. …’den elde edilen uyuşturucu madde ambalajı ile aynı özellikte 4 adet beyaz çizgili defter kağıdı parçası ile 1 adet kullanılmış vaziyette para bandının ele geçirildiği olayda, sanık …’in madde kullanmayı bıraktığından bunları kullanması için sanık …’ye verdiğine bu şekilde ona bir güzellik yaptığına ilişkin savunması, her iki sanığın toksikoloji raporlarında uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanımı bulunmadığının tespit edildiği, söz konusu uyuşturucu maddelerin satışa hazır paketlenmiş vaziyette olup her iki sanığın da uyuşturucu kullanmadıklarının raporla tespit edilmiş olması, istihbari bilginin birebir doğrulanmış olması, sanık …’den elde edilen eşyanın sanık …’den elde edilen uyuşturucu madde ambalajı ile benzer olması dikkate alındığında sanığın üzerine atılı bulunan uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği gerekçeleriyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü(ESASTAN RET)İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Kolluk görevlilerine sanığın uyuşturucu ticareti yaptığına ilişkin yapılan ihbar üzerine görevlilerin belirtilen adrese giderek fiziki takibe başladığı, … ve …’nun buluşarak konuştukları ve ……’nin eşofmanının cebinden çıkarmış olduğu cisimleri …’e verdiğinin görüldüğü, …’in cebinde satışa hazır vaziyette 10 paket para bandı ile sarılı beyaz çizgili defter kağıdı içerisinde net 3,2 gram gelen sentetik kannabinoid ele geçirildiği, ……..’nun yapılan üst aramasında da ….. …’den elde edilen uyuşturucu madde ambalajı ile aynı özellikte 4 adet beyaz çizgili defter kağıdı parçası ile 1 adet kullanılmış vaziyette para bandının ele geçirildiği, …’in soruşturma ve kovuşturma aşamalarında istikrarlı olarak ele geçen maddeyi sanıktan aldığına ilişkin usulüne uygun alınan beyanları, sanığın mahkemede …’de ele geçen maddeleri kendisinin verdiğine yönelik usulüne uygun alınan beyanı, tutanak tanıklarının mahkeme huzurunda tutanak içeriğini doğruladıkları, sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanımı bulunmadığının raporla tespit edildiği, söz konusu uyuşturucu maddelerin satışa hazır paketlenmiş vaziyette olduğu, sanıktan elde edilen paketleme malzemesi ile … …’den elde edilen uyuşturucu maddenin paketlendiği malzemenin benzer olması hususları birlikte değerlendirildiğinde eylemin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu, mahkemenin temel cezanın belirlenmesinde ve delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, ilk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi kararlarında açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 09.02.2021 tarihli ve 2021/34 Esas, 2021/271 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2023 tarihinde karar verildi.