YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/472
KARAR NO : 2008/2357
KARAR TARİHİ : 11.04.2008

Davacılar … Mirasçıları 1-… 2-… 3-… 4-… 5-… 6-… 7-… 8-… 9-… ile davalı … İnş.Taah. ve Tic.Ltd.Şti.ni temsilen … arasındaki davadan dolayı … 14. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 27.09.2006 gün ve 2005/406-2006/302 sayılı hükmün davalı vekilince temyizi üzerine Dairemizin 18.10.2007 gün ve 2007/5859-2007/6411 sayılı ilamı ile temyiz isteği reddedilmiş ve davalı vekili karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle Dairemizin 18.10.2007 tarihli red kararında mahkeme hükmünün davalı yerine vekiline tebliğ edildiğinin maddi hata sonucu yazıldığının anlaşılmasına, dava dilekçesi ve mahkeme kararının 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğinde yasaya aykırılık bulunmamasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 170,00 YTL para cezası ile bakiye 1,90 YTL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 11.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.