YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2290
KARAR NO : 2008/2173
KARAR TARİHİ : 04.04.2008
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı …San. ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, ödenmeyen iş bedelinin, karşı dava ise fazla ödemenin tahsili istemleri ile açılmış, mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmiş, karar davacı … karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-karşı davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı … karşı davacı Bakanlık tarafından taraflar arasındaki sözleşme feshedilmiştir. Yükleniciye fazla ödeme yapıldığı iddiası ile karşı dava açılmıştır. Karşı dava konusunda sağlıklı sonuca varılması için fesih kesin hesabının çıkarılması gerekir. Dosyada bulunan bilirkişi ek raporunda bilirkişilerin tüm iş hakkında fesih kesin hesabını çıkarmadıkları, demir, beton, kalıp ve tuğla yönünden görüş bildirdiklerini ve fazla ödeme miktarını belirledikleri anlaşılmaktadır. Davacı yüklenici tarafından bu rapora karşı itiraz ileri sürülmüştür. Mahkemece karar oluşturulurken tüm imalâtlarla ilgili fesih kesin hesabı çıkarılmaması sonucu, davalı … karşı davacı Bakanlık tarafından dosyaya konulan belgeler dikkate alınmıştır. Davacı … karşı davanın davalısı yüklenici tarafından bilirkişi ücretinin yatırılmaması nedeniyle yeni bilirkişi heyetinden rapor alınmamıştır. Karşı davayı açan Bakanlık iddiasını kanıtlamak zorundadır. Karşı dava yönünden giderleri yapmak zorunluluğu karşı davacı Bakanlığa aittir. Dosyada alınan bilirkişi raporunda tüm işle ilgili fesih kesin hesabının çıkarılmadığı dikkate alınarak, bu konuda karşı davacı tarafa iddiasını ispat için bilirkişi ücreti yatırtılıp konunun uzmanı bilirkişilerden oluşturulacak heyete fesih kesin hesabı çıkartılması gerekirken, yeterli olmayan bilirkişi raporuna dayanılarak ve bilirkişi raporunda değerlendirilmeyen konular hakkında idare tarafından dosyaya konulan belgeler dikkate alınarak yazılı şekilde karar oluşturulması doğru olmamıştır.
Yapılacak iş; karşı davaya konu teşkil eden fazla ödeme iddiası ile ilgili olarak re’sen seçilecek uzman bilirkişilerden oluşturulacak heyete tüm işin fesih kesin hesabının çıkartılmasından, sonucuna göre değerlendirme yapılarak karar oluşturulmasından ibarettir.
Kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacı-karşı davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı-karşı davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalı …San. ve Tic.Ltd.Şti.ne geri verilmesine, 04.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.