YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/597
KARAR NO : 2008/2539
KARAR TARİHİ : 17.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat … ile davalı vekili avukat …. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava imalât bedelinin süresinde ödenmemesi sebebiyle oluşan faiz alacağının tahsiline ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava geçmiş günler faizinin ödetilmesine ilişkindir. Yani davanın konusunu faiz alacağı oluşturmaktadır. BK’nın 104/son maddesi uyarınca geçmiş günler faizinin tediyesinde temerrüt faizi yürütülemeyeceği ve sözleşmelerinde de aksine bir hüküm olmadığından mahkemece hüküm altına alınan alacağa yeniden faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de düşülen hata yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca davalının diğer temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının sonuç bölümünün üçüncü satırında yeralan (dava tarihinden bu miktara ticari faiz yürütülmesine) kelimesinin karar metninden çıkarılmasına ve kararın değişik bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 550,00 YTL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1.333,40 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 17.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.