YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/14532
KARAR NO : 2006/15613
KARAR TARİHİ : 25.12.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar, arasındaki mera komisyonu kararının iptali davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda … ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 22.09.2006 … ve 2006/7867-9527 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, … Köyü Tüzel Kişiliğine izafeten Çanta Belediye Başkanlığı hasım gösterilerek 6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına ormandan çıkartılan ve tapuya tescil edilen 3371 ve 3372 parsellerin mera kaynakları içersine alınmasına dair Mera Komisyonunun 02.09.2005 tarih 297 sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
Mahkemece dava husumet noktasından reddedilmiş, temyiz üzerine karar Dairemizce onanmış-,
Hazine karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Gerçekten; 4342 sayılı Mera Kanununun 5. maddesi (b) bendi uyarınca komisyonun tespit edilecek ihtiyaca göre Devletin hüküm ve tasarrufunda veya Hazinenin mülkiyetinde bulunan arazilerden etüt sonucu mera olarak yararlanabileceği anlaşılan taşınmazların mera kaynakları içine dahil edilmesi mümkündür. Ancak; yasanın 9.maddesi değişik 6. fıkrası gereğince bu gibi yerlerde tespit ve tahdit çalışmalarından önce Maliye Bakanlığından izin alınması gerekir. Mahkemece de doğru olarak saptandığı üzere komisyonun yaptığı tahdit ve tahsis işlemine karşı dava açılacaksa, bu davanın da tahsisin yapıldığı Belediye veya Köy Tüzel Kişiliğine yöneltilmesi gerekir.
Somut olayda; davacının iptalini talep ettiği Mera Komisyonunun 02.09.2005 tarih 297 sayılı kararı ve bunun ekleri getirtilmediğinden iptali istenen kararın ne ile ilgili olduğu, bu kararla bir tahsis işlemi yapılmışsa, tahsisin hangi köy veya Belediye adına yapıldığı, açıkçası husumetin kime yöneltileceğinin gereğince üzerinde durulmadığı görülmektedir.
O yüzden mahkemece öncelikle Mera Komisyonunun 02.09.2005 tarih ve 297 sayılı karar ve ekleri ait olan yerden getirtilmeli, değinilen yönler üzerinde durulmalıdır. Diğer taraftan az yukarıda sözü edildiği üzere dava … Köyü Tüzel Kişiliğine izafeten Çanta Belediye Başkanlığı hasım gösterilerek açılmıştır. Davacının amacı komisyonca … Köyü veya Çanta Belediye Başkanlığına yapılan tahsis kararının iptalini sağlamaktır. Doğru hasım ancak ilgili Mera Komisyon kararı getirtildikten sonra belirleneceğinden ve davacının amacı anılan köy ve belediye başkanlığı adına yapılmış bir tahsis varsa bunun iptalini sağlamak olduğundan mahkemece tahsisin … Köyü Tüzel Kişiliği adına yapıldığı saptansa dahi bu köyün davaya katılımı sağlanarak çekişmenin esasının incelenmesi gerekir. Tüm bu yönlerin inceleme ve araştırma dışı bırakılması doğru değildir.
Kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle onandığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından, davacının karar düzeltme istemleri kabul edilmelidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı Hazinenin karar düzeltme isteminin kabulü ile onamaya ilişkin Dairemizin 22.09.2006 … ve 2006/7867-9527 sayılı ilamının KALDIRILARAK, temyiz olunan mahkeme kararının BOZULMASINA, 25.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.