YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/13336
KARAR NO : 2006/15620
KARAR TARİHİ : 25.12.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.08.2005 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.06.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, Türk Medeni Kanunun 747.maddesine dayanılarak geçit hakkı kurulması istemi ile 16.07.2005 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmıştır.
Mahkemece, görevsizlik kararı verilmiş, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı 03.01.2006 tarihinde kesinleşmiştir.
Davacı vekili dosyanın görevli mahkemeye gönderilmek için Asliye Hukuk Mahkemesine 31.01.2006 tarihinde dilekçe vermiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesince dava kabul edilmiş, kararı davalılar vekili temyiz etmiştir.
HUMK.nun 193.maddesinin 3.fıkrası gereğince, görevsizlik kararı verilmesi üzerine davacının temyiz süresinin sona erdiği tarihten başlayarak 10 … içerisinde mahkemeye yeniden dilekçe vermesi ve … kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde, yasanın son fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.
Somut olayda; Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı 03.01.2006 tarihinde kesinleştiği halde davacı vekili 10 günlük sürenin geçmesinden sonra 31.01.2006 tarihinde dilekçe verdiğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine yerine çekişmenin esasının incelenerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması usule aykırıdır.
Karar açıklanan nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 25.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.