YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4026
KARAR NO : 2008/2872
KARAR TARİHİ : 29.04.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği (Tic.Mah.Sıf.)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Davada davacı için imâl ve monte edilecek malzemenin zamanında teslim edilmemesi sebebiyle sözleşmede kararlaştırılan ifaya ekli cezai şartı alacağının davalılardan tahsili talep edilmiş, mahkemece davacının ifa istemediği ve davalı tarafından davacının ihtarına verilen cevapla aradaki sözleşme ilişkisini sonlandırdığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yanlar arasında imzalanan 08.04.2004 tarihli sözleşmede makinaların 08.07.2004 tarihinden sonra teslim edilmemesi halinde her geçen gün için 1500 dolar ceza ödeneceği kabul edilmiştir. Aynı sözleşmenin 7.maddesinde de iş bedeli olan 265.000 dolardan kalan 45.000 doların montaj bitiminde ödeneceği kararlaştırılmıştır. Belirtilen tarihte teslimatın yapılmadığı ve davalıların 17.12.2004 tarihli taahhütnamelerine rağmen de teslimatın gerçekleşmediği uyuşmazlık konusu değildir. Davalı ihtarında sözü edilen ve feshedildiği belirtilen sözleşme ise 03.08.2002 tarihlidir. Davacı tarafından davalıya gönderilen 14.09.2005 tarihli ihtarnamede de malların gönderilmesi istenmiş yani ifa talep edilmiştir. Bu durumda davacı iş sahibinin ifayı bekleyerek ifaya ekli cezai şartı talep ettiği kabul edilmelidir. Bu nedenlerle mahkemenin davayı ret gerekçesinde isabet bulunmadığından işin esasının incelenerek sonucuna uygun bir karar verilmesi yerine yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 29.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.