YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2162
KARAR NO : 2022/10925
KARAR TARİHİ : 28.12.2022

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan ”Basit Yargılama Usulü” başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan ”Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir” şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada Mahkemece tanıkların dinlenmesi ve açık duruşma yapılması gerektiği gerekçeleri ile basit yargılama usulünün uygulanmamasına karar verilerek, genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip karar verildiği gözetildiğinde mahkemenin uygulama yapılmayacağına ilişkin takdirinin olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Olay tarihinde sanığın idaresindeki aracın lastiğinin patlaması üzerine, aracını sağa çektiği ve yardım için jandarma ihbar hattını aradığı, olay yerine gelen … Bölge Trafik ekibinde görevli polis memurları … ve … tarafından, saat 20:33’te alkolmetre ile yapılan ölçümde sanığın 4,25 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, saat 21:00 gibi de ilçe jandarma komutanlığında görevli olan jandarma erlerinin olay yerine geldikleri ve “…sanığın aracınını tekerinin patlak olduğu, aşırı alkollü görünüşü olan sanığın küçük abdestini de üzerine kaçırdığı, konuşmada güçlük çektiği ve tekerinin patlaması ile … içinda saat 16:00 dan itibaren alkol aldığını ifade ettiği şekilde …” tutanak tuttukları;
Dairemizin 26.12.2019 tarihli bozma ilamı üzerine, Mahkemece dinlenen tanık polis memuru …’ın ifadesi ile sanığın çalıştığı şirketten yedek teker istediği tanık …’ın ifadelerinde, olay yerine geldiklerinde, sanığın aracını sağa çekmiş ve aracın dışında bekler durumda gördüklerini beyan ettikleri; polis memuru tanık …’ın 22.10.2020 tarihli duruşmada verdiği ifadesinde “ Ben olayı çok net bir şekilde hatırlıyorum. Olay günü olay yerine yakın Başıbüyük Köyünde alkollü … kullanıldığına dair çok fazla ihbar almıştık. Olay yerine gittiğimizde sanığın aracının hareket halinde olduğunu gördük. Sanığın yanına gitmek için U dönüşü yapacağımız esnada megafonla sanığa olduğu yerde kalmasını ihtar etmemize rağmen sanık köyün girişinden çıkışına kadar yaklaşık 1 km kadar aracı sürdü. Durdurduğumuzda aracın tekerlerinin patlak, sanığın üzerinin kir, pas içerisinde, üzerine idrarını kaçırmış vaziyette olduğunu gördük. Yani olay yerine gittiğimizde … park halinde değildi. Benim olayla ilgili bilgim görgüm bundan ibarettir” şeklindeki ifadesi karşısında, 4.25. promil alkollü olduğu halde … sevk ve idare ederek trafik güvenliğini tehlikeye düşürdüğü sabit olan sanığın mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.