YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/1766
KARAR NO : 2022/10960
KARAR TARİHİ : 29.12.2022
Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve kasten yaralama suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;5271 sayılı CMK’nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan ”Basit Yargılama Usulü” başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan ”Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir” şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada mahkemece basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verildiği, mahkemenin basit yargılama usulünü uygulayarak verdiği karara sanık müdafii tarafından itiraz edilmesi üzerine, önceki karar kaldırılarak genel hükümlere göre karar verildiği anlaşılmakla, temyizen yapılan incelemede;Sanığın gece vakti idaresindeki sayılı … ile 153 promil alkollü olarak müşteki .’ın ikametinin önüne geldiği, burada müşteki .’nin üzerine aracını sürdüğü ve aracın dikiz aynasını müştekinin kalçasına çarpması sonucu .’yi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, aracından inerek müşteki Yılmaz’ı elindeki bıçak ile basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı olayda;
1-Sanığın müşteki …’a yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin sanığın yüklene suçu işlemediğine,lehe hükümlerin uygulanmadığına, tekerrür uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz sebeplerinin reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanığın müşteki Yılmaz Durmaz’a yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Bozma öncesi sanık hakkında müşteki Yılmaz Durmaz’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde neticeten 5 ay hapis cezası verildiği, hükmün yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine sanık lehine bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucu sanığın bu kez 6 ay 7 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle sanık aleyhine hüküm tesis edilerek CMUK’un 326/son maddesinde düzenlenen aleyhe bozma yasağına muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz sebepleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
3- Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin sair temyiz sebeplerinin reddine,ancak;
Bozma öncesi sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde neticeten 2 ay 15 gün hapis cezası verildiği, hükmün yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine sanık lehine bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucu sanığın bu kez 3 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle sanık aleyhine hüküm tesis edilerek CMUK’nun 326/son maddesinde düzenlenen aleyhe bozma yasağına muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.