YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6574
KARAR NO : 2007/170
KARAR TARİHİ : 18.01.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin olup mahkemece kısmen kabule dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Muaccel bir alacağın borçlusu alacaklının usulüne uygun temerrüt ihtarı ile temerrüde düşer. Somut olayda davadan önce davalının usulen temerrüde düşürüldüğü ileri sürülüp kanıtlanmadığından kabul edilen alacağa dava tarihi yerine daha önceki bir tarihten faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. Hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1.)bentte yazılı nedenlerle davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.)bent uyarınca kabulü ile mahkeme kararının hüküm kısmı 1.bendi birinci satırındaki “01.02.1999” tarihinin karar metninden çıkartılmasına yerine “06.09.2000 dava” tarih ve kelimesinin yazılmasına ve hükmün değiştirilen bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 312,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 18.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.