YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/13276
KARAR NO : 2022/15049
KARAR TARİHİ : 29.11.2022

Davacılar 1- … 2- …………. A.Ş. aralarındaki dava hakkında İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacılar ve davalı …vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. … Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacılar ve davalı … En. Ür. A.Ş. tarafından tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 21.06.2022 tarih 2021/6245 E- 2022/9509 K sayılı ilamı ile temyiz isteminin kesinlikten reddine karar verilmiştir. Davalılardan … A.Ş.vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı yeni İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7. maddenin 3. fıkrasına göre “12/01/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun kanun yollarına ilişkin hükümleri, İş Mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.” Geçici 1. maddenin 4. fıkrasına göre de ” İlk Derece Mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararlar, karar tarihindeki Kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir.”
Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı da dikkate alınarak, davalı …vekili vekilinin dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü karar düzeltme talebinin REDDİNE, 29.11.2022 gününde oybirliği ile karar verildi.