YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/2925
KARAR NO : 2022/14102
KARAR TARİHİ : 14.11.2022

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
No :

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dairemizin 10.4.2019 tarihli geri çevirme kararında; ”Gıyabi hükmün, davalılardan …. ve Elek. San. Tic. Ltd. Şti. vekili olarak Avukat …’a tebliğ edildiği, davalı şirket tarafından ilgili vekile verilmiş herhangi bir vekaletnamenin işbu dosya kapsamı içerisinde bulunmadığı, ilgili vekili tarafından temyiz isteminde bulunulduğu halde gerekli başvuru ve nispi temyiz harcının yatırılmadığı anlaşılmakla, yukarıda yapılan açıklamalar ışığında, öncelikle vekaletnamenin ikmali, ikmal edilemediği takdirde, gıyabi hükmün usulünce davalı şirkete tebliği, vekaletnamenin ikmali halinde, harç eksikliğinin giderilmesi, giderilmediği takdirde yine yukarıda belirtilen prosedür çerçevesinde gerekli işlemler yapılarak gönderilmesi için, dosyanın mahalline geri çevrilmesine“ karar verildiği, davalı şirket vekilinin vekaletname ibraz etmediği, davalı şirkete ise TK 35.maddesine göre tebligat yapıldığı, tebligat yapılan adresin şirketin güncel adresinin olmadığı bu nedenle davalı şirkete yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, davalı şirketin ticaret sicilinde kayıtlı güncel adresi temin edilerek gerekçeli kararın bu adrese usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.