YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1944
KARAR NO : 2008/5537
KARAR TARİHİ : 22.09.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, HUMK’nın 445 ve müteakip maddeleri uyarınca yargılamanın iadesi istemi ile açılmıştır. Böyle bir davanın dinlenebilmesi için her şeyden önce iadesi istenen mahkeme kararının kesinleşmesi gerekir. Oysa, Malatya Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 2000/142 Esas, 2006/446 Karar sayılı ilâmının davalı kooperatife usulüne uygun tebliğ olunmadığından kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle mahkemenin davayı, dava şartının yokluğu nedeniyle reddi yerine esastan reddetmesi yerinde bulunmamakta ise de, red kararı sonucu itibariyle doğru bulunduğundan HUMK’nın 438/son maddesi uyarınca kararın değişik bu gerekçe ile ONANMASINA, 22.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.