YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3351
KARAR NO : 2009/3546
KARAR TARİHİ : 12.06.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, … İlçesi Milli Eğitim Müdürlüğü aleyhine açılmış, mahkemece davalı gösterilen Müdürlüğün tüzel kişiliği bulunmadığı, dava ehliyetinin olmadığı ve geçerli bir icra takibinden sözedilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Gerçekten de İlçe Milli Eğitim Müdürlüklerinin tüzel kişiliği olmayıp Milli Eğitim Bakanlığı’na bağlı kamu kurumlarıdır. Davacının amacı Milli Eğitim Bakanlığı’na ait okula yaptığı bir iş sebebiyle alacağını tahsil etmeye yönelik olup dava ve takibin Milli Eğitim Müdürlüğü’ne yöneltilmesi temsilcide yanılmadır. Bakanlık adına davayı takip etmekle görevli Bursa Hazine avukatı da duruşmalara katılarak davayı takip etmiştir. Temsilcide yanılma halinde davanın hemen reddedilmeyip dava dilekçesinin ilgili Bakanlığa tebliğ edilip taraf teşkili tamamlandıktan sonra işin esasının incelenip davanın sonuçlandırılması gerekir.
Mahkemece bu husus gözden kaçırılarak yanlış değerlendirme sonucu davanın husumetten reddi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 12.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.