YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6524
KARAR NO : 2009/4210
KARAR TARİHİ : 09.07.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Davacılar-İade-i Muhakeme
Talebinde Bulunanlar: 1-SS … Konut Yapı Kooperatifi 2- …
Vek.Av. …
Davalı-Karşı Taraf : SS … Konut Yapı Kooperatifi Vek.Av. …

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili avukat …. Davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı kooperatif Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmadığından lehine vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 1,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 09.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…