YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/10137
KARAR NO : 2022/10602
KARAR TARİHİ : 22.12.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Kanun’un Madde 11/10 Uyarınca Yapılan İşlemin İptali
İLK DERECE MAHKEMESİ : … Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında … Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 37 . Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, müvekkilinin haricen satın aldığı dava konusu taşınmazın tamamının orman sınırları dışında olduğunu belirterek, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan kadastro çalışmasının iptaline ve dava konusu taşınmazın müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, 6292 sayılı Kanun gereğince yapılan kadastro çalışmasının düzeltilmesi davasının reddine; davacı taraf adına tescil talebi açısından, 6100 sayılı Kanun’un 114/1-c ve 115. maddeleri uyarınca görev yönünden usulden reddi ile Mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş olup; hüküm, davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, bölge adliye mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 22.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.