YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1060
KARAR NO : 2008/2885
KARAR TARİHİ : 01.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili avukat …. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle arsanın diğer paydaşları ile yapılmış bir sözleşme olmadığından işin ifa olanağının bulunmadığına, tarafların ortak kusurlu olduklarının kabulünün gerekmesine göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına duruşma vekillik ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 2.897,40 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…