YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/24628
KARAR NO : 2022/15849
KARAR TARİHİ : 08.11.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında sanığın 30.12.2016 tarihinde kesinleşmiş orman sınırları içerisinde kalan suça konu yeri tel çit ile çevirmek için çukurlar açtırıp, direk diktirdiğinin tespit edilerek, 19.01.2019 tarihinde mahallinde yapılan keşif sonucu orman mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda orman örtüsünün ortadan kaldırılıp orman örtüsü tahrip edilerek orman bütünlüğünün bozulduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın kesinleşmiş orman alanındaki suça konu yeri tel çit ile çevirmek için çukurlar açtırıp, direk diktirmek eyleminin, 6831 sayılı Kanun’un 93. maddesinde düzenlenen işgal ve faydalanma suçu bakımından tamamlanmış suç olduğu gözetilmeden, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına dair yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında TCK’nun 35. maddesi uygulanarak cezada indirim yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK’nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 304. maddesi uyarınca dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 08/11/2022 tarihinde oy çokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY

Dosya kapsamına göre, 07/02/2017 tarihinde Osmaniye İli Merkez Bahçe Köyü 104-107 nolu bölmelerin 109.793 m2’lik alanında Orman ve Su İşleri Bakanlığının oluru ile faaliyette bulunan Tüsan Yapı Sanayi Anonim Şirketine ait sahada izin verilen alanın dışında 6384 m2’lik orman arazisi üzerine direkler dikilmek suretiyle işgal ve faydalanma suçuna ilişkin suç zaptı tanzim edilmiş ise de; sanığın söz konusu şirketin maden saha sorumlusu olarak görev yaptığı, suç tarihinden önce şirket ile yerel halk arasında olaylar meydana geldiği, bu hususta Adana 7. Asliye
Ceza Mahkemesinin 2017/391 esas ve 2018/974 karar sayılı dosyası ile yargılama yapıldığı sabit olup çıkan olayları önlemek amacıyla Jandarma ile yapılan görüşmelerde saldırıları önlemek amacıyla maden sahası etrafına güvenlik amaçlı tel çit çekilebileceğinin söylenilmesi üzerine şirket tarafından maden sahası etrafına tel çit çekilmek için direk yatakları açıldığı ve orman işletme müdürlüğünün bildirimi üzerine maden sahası etrafına dikilen direklerin kaldırıldığı, herhangi bir ağaç ya da bitki örtüsüne zarar verilmediği, üstelik sanığın bilgisi dışında gelişen eylemler nedeniyle meydana gelen olayda sanığın suç işleme kastının bulunmadığı bu nedenlerle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği görüş ve kanaati ile sayın çoğunluğun suçun sübutu yönündeki bozma görüşüne katılmıyorum. 08/11/2022