YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11636
KARAR NO : 2007/12100
KARAR TARİHİ : 18.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.5.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, Kayseri 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2004/1988 Esas sayılı dosyasında verilen yetkiye dayanarak 37 parsel sayılı taşınmazın maliklerine soyadı eklenmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Mahkemece 37 parsel sayılı taşınmaz paydaşı … kızı …’ye de “ÇİT” soyadının eklenmesine karar verilmiştir. … kızı …’nin dosya içerisinde bulunan nüfus kayıtlarından 25.6.1934 tarih ve 2525 sayılı Soyadı Kanununun yürürlüğe girmesinden önce 05.07.1920 tarihinde öldüğü ve soyadı olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, soyadı bulunmayan bir kişinin tapu kaydına soyadının yazılması mümkün olmadığından soyadı eklenerek davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte yazılı nedenlerle, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının birinci paragrafın beşinci satırındaki “Penpe” kelimesinden sonra gelen “ÇİT” kelimesinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 19.10.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.