YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/816
KARAR NO : 2008/775
KARAR TARİHİ : 11.02.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş 01.05.2007 tarihli dilekçe ile duruşma talebinde bulunulmuş ise de süresinde yapılmayan duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Islah dilekçesinde, artırılan miktar için faiz talep edilmemiştir. Bu durumda hüküm altına alınan bedelin yalnızca dava dilekçesinde talep edilen 17.570,19 YTL.lık kısmına faiz uygulanması, kalan 1.570,67 YTL.sına faiz uygulanmaması gerekirken bir ayrım yapılmadan alacağın tamamına dava tarihinden faiz uygulanması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, mahkemece yapılan bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine 2. bent uyarınca kabulü ile kararın hüküm fıkrasının ilk bendinin 1. ve 2. satırlarında bulunan “… dava tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi ile …” ifadesinin karar metninden çıkartılarak aynı bendin sonuna “… hüküm altına alınan alacağın 17.570,19 YTL.sine dava tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi uygulanmasına …” ibaresinin yazılmasına ve hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 775,10 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.