YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/6130
KARAR NO : 2022/6416
KARAR TARİHİ : 05.10.2022

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda Oltu Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 30/05/2016 tarihli 2015/1844 Esas ve 2016/748 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 02/06/2021 tarihli 2021/518 Esas, 2021/4654 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresi içerisinde davacı ve davalı … tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dava; kadastro öncesi, irsen intikal ve paylaşım iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, Mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın davacı … tarafından temyiz edilmesi üzerine, hüküm Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince onanmıştır.
Dairenin kararına karşı bu defa davacı ve davalı … tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
1. Davacı …’ın karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Davacının, karar düzeltme talepleri yerinde görülmediğinden reddine.
2. Davalı …’ın maddi hataya dayalı karar düzeltme isteğine gelince;
Yargıtay (Kapatılan) 16.Hukuk Dairesinin 2021/518 Esas, 2021/4654 Karar ve 02/06/2021 tarihli kararı ile Oltu Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/05/2016 tarihli 2015/1844 Esas, 2016/748 Karar sayılı kararının onanmasına karar verilmesinde kural olarak bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, onama ilamının 2. paragrafının 4. satırında “…” ibaresi yazılması gerekirken “…” ibaresinin maddi hata sonucu yazıldığı anlaşıldığından (2.) paragrafta yazılı ”…” ibaresinin gerekçe kısmından çıkartılarak yerine ”…” ifadesinin yazılması suretiyle Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin onama kararındaki maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı …’ın karar düzeltme talebinin reddine, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’un 440. maddesi uyarınca davalı …’ın karar düzeltme talebinin değinilen yönden KABULÜNE, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 02/06/2021 tarihli 2021/518 Esas, 2021/4654 Karar sayılı onama kararında yazılı, “…” ifadesinin onama kararından çıkartılarak yerine, “…” ifadesinin yazılmasına, onama kararındaki maddi hatanın açıklanan şekilde düzeltilmesine, karar düzeltme talebi reddedilen davacı …’dan HUMK’un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının alınmasına, 05/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.