YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11752
KARAR NO : 2006/2788
KARAR TARİHİ : 13.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.5.2004 gününde verilen dilekçe ile tapuda vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 6.7.2004 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … İdaresi vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
I-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı … İdaresi vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
II-Dava tapudaki vakıf şerhinin silicilden silinmesi istemine ilişkindir. Dava konusu 291 ada 1 parsel sayılı taşınmaz paylı mülkiyete tabi olup davacı dışındaki diğer paydaşların vakıf şerhinin silinmesine dair davası bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemece istemin dava konusu parselde davacının müşterek payına yönelik olarak kabulü gerekirken bu yönün gözardı edilmesi doğru olmadığından hükmün bu nedenle bozulması gerekli ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
III- Dava tapu kaydında yazılı olan vakıf şerhinin silinmesi istemine ilişkindir. Bu tür davalarda harç ve avukatlık ücretinin dava değerine bakılmaksızın, makku tayin ve takdiri gerekir. Mahkemece değinilen yön bir yana bırakılarak harcın nisbi tarife uyarınca hesaplanması doğru değildir. Hükmün bu nedenle bozulması gerekli ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle;
Davalı vekilinin 1. bentte yazılı nedenlerle sair temyiz itirazlarının REDDİNE,
2. bent uyarınca hükmün 1. paragrafında yazılı “… İlçesi … Köyünde bulunan 291 ada 1 parsel numaralı taşınmaz üzerinde yazılı “… Vakfı ibaresinin kayıtlardan silinmesine” cümlesinin hüküm fıkrasından tümüyle çıkartılarak yerine ” … İlçesi …Köyünde bulunan 291 ada 1 parsel sayılı taşınmazda davacı … Belediyesinin 386/4464 müşterek payı üzerinde yazılı bulunan “… Vakfı” ibaresinin kayıttan silinmesine,” cümlesinin yazılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekli ile onanmasına karar vermek gerekmiştir.
3-III uyarınca hükmün 2 ve 3. fıkrasının hükümden tümüyle çıkartılarak 2. fıkra yerine “peşin olarak yatırılan harçtan (11.20 YTL) maktu ilam harcının mahsubu ile fazla alınan harcın istek halinde yatırana iadesine,” 3. fıkra yerine “Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama gideri olmak üzere toplam (18.20 YTL) nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına,
Hüküm fıkrasının 4. fıkrasının da hükümden çıkartılmasına yerine “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca 350 YTL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin eklenmesine hükmün DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, 13.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.