YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/28958
KARAR NO : 2023/23
KARAR TARİHİ : 09.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükmü temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteğinin; olay günü kendisini korumaya çalışan ve akıl hastası olan şikayetçi …’ın, … tarafından darp edildiğine, şikayetçinin ifadesinin gerekçeli kararda eksik ve hatalı değerlendirildiğine lehe takdir haklarının sanık yönünden kullanıldığına, olayla ilgisi olmayan hukuki ihtilaf konusu senetlerin bulunduğu icra dosyalarının dosyaya celp edildiğine, olayla ilgili beş kişinin tutarlı ifadesi olduğuna, sanık müdafii tarafından el kol hareketleriyle katılana bağırıldığı ve kendilerinin bunun üzerine söz istediklerinde tutanağa katılan vekilinin cevap verdiği şeklinde hatalı şekilde geçtiğine ve bu olayın katılanın dinlenildiği esnada gerçekleşmesi nedeniyle neye uğradığını şaşırdığından ifadesinin sağlıklı bir şekilde alınamadığına, sanık tarafından sunulan tanıkların bilgi sahibi olmadıklarına, tanıklara yalancı tanıklık ve sonuçlarından bahsedilmediğine, sanığın beraat hükmü ile adeta ödüllendirildiğine ve re’sen göz önüne alınacak sebeplerden sanık hakkında verilen beraat hükmünün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, kardeşi ile tartışan ve aralarında alacak verecek meselesi olan katılana “Bu kız o..puluk yapıyordu.” dediği iddia olunmuştur.
IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, dosya kapsamında sanık savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı bir delil bulunmaması nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.01.2023 tarihinde karar verildi.