YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3728
KARAR NO : 2009/4230
KARAR TARİHİ : 09.07.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesine dayalı itirazın iptâli istemine ilişkindir. Mahkemenin kısmen kabule dair kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın dayanağı icra takip dosyasında alacağın 27.08.2002 tarihinden itibaren %60 faiziyle tahsili talep edilmiş, faizin niteliği belirtilmemiştir. Faize başlangıç yapılan 27.08.2002 tarihinde avans faiz oranı %64, reeskont faiz oranı %55’tir. Mahkemece işlemiş faiz alacağı %60 oranı esas alınarak hesaplanıp hüküm altına alınmıştır. Bu oran reeskont faiz oranının üstünde olmasına göre istemin avans faizi olarak talep edildiği anlaşılmaktadır. O halde takip tarihinden itibaren %60 oranını geçmemek üzere avans faizi uygulanmasına karar verilmesi gerekirken yasal faize hükmedilmiş olması bozma nedenidir. Nevar ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hüküm fıkrasının (1.) bendinin dördüncü satırında yer alan “yasal” kelimesinin karardan çıkartılmasına, yerine “%60 oranını geçmemek kaydıyla değişen oranlar da dikkate alınarak avans” kelime dizininin yazılmasına ve hükmün değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 09.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…