YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5716
KARAR NO : 2006/7151
KARAR TARİHİ : 20.06.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 8.11.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 9.11.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, inanç ilişkisine dayalı tapu iptali ve tescil isteminden ibarettir.
Mahkemece dava reddedilmiş hükmü davacılar temyiz etmiştir.
5.2.1947 tarih 20/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği gibi; inanç sözleşmesi, inanç gösterilene bir hakkın kullanılmasında davranışlarını, inanç gösterenin tespit ettiği amaca uydurmak borcunu yükler. Diğer bir anlatımla, inanç gösterilen kişi, inanç gösteren namına yapılacak bir işlemden sonra, taşınmazın mülkiyetini ona yani inanç gösterene geçirme yükümlülüğü altına girmiştir. Bu yükümlülüğün yerine getirilmemesi halinde, bunun dava yoluyla hükmen yerine getirilmesi istenebilir.
Somut olayda; davalı davacılar aralarında varalon inanç ilişkisini ve davayı kabul etmiştir. Çekişme konusu 13000 m2 yüzölçümündeki 1 parsel sayılı taşınmaz tarla niteliğinde …Köyünde bulunmaktadır. Gerçekten 3194 sayılı İmar Kanunun 18/son maddesi hükmünce imar planı olmayan yerlerde her türlü yapılaşma amacıyla arsa ve parselleri hisselere ayıracak biçimde taşınmazın davacılara pay verilmek suretiyle tescili olanağı bulunmamaktadır. Davanın bu nedene dayalı olarak reddedilmiş olması sonuç olarak doğrudur.
Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davacıların temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.6.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.