YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7797
KARAR NO : 2008/505
KARAR TARİHİ : 29.01.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava İİK’nın 40/II. maddesi uyarınca icranın iadesi nedeniyle uğranılan zararın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
İİK’nın 40/II. maddesi gereğince “Bir ilâm hükmü icra edildikten sonra nakzedilip de aleyhine icra yapılmış olan kimsenin hiç veya o kadar borcu olmadığı kat’i bir ilâmla tahakkuk ederse ayrıca hükme hacet kalmaksızın icra tamamen veya kısmen eski haline iade olunur.”
Bu madde uyarınca takip alacaklısından alınıp da takip borçlusuna iade edilecek miktar takip borçlusunun icra dairesine ödemiş olduğu fazla paradır. Bunun dışında paranın kullanılmamasından doğan zarar ancak iade borçlusunun bu durumu kesin olarak öğrenmesi ve fazla yatırılan paranın iadesinin talep edilmesi ile istenebilir hale gelir. Mahkeme kararına dayanılarak kusursuz olarak elde edilen paranın ancak takip borçlusunun hiç veya o kadar borçlu bulunmadığına ilişkin kararın kesinleşmesi ile iadesi, iade edilmemesi halinde de uğranılan zararın talep edilmesi mümkündür. Somut olayda iade alacaklısı olan takip borçlusunun icra takibinde tahsil edilen miktarda borçlu bulunmadığına dair İzmir Asliye 5. Ticaret Mahkemesi’nin 2005/505 Esas, 2005/640 Karar sayılı ilâmı temyiz edilmeksizin 12.01.2006 tarihinde kesinleşmiştir. Fazladan tahsil edilen 42.554,00 YTL icra müdürlüğünce muhtıra çıkartılmadan 05.01.2006 tarihinde yatırılmıştır.
Bu durumda karar kesinleşmeden fazla tahsil edilen para iade edilmesi sebebiyle takip alacaklısı bu paranın gelir kaybından sorumlu tutulamayacağından davanın reddi yerine kabul kararı verilmesi doğru olmamış, bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 29.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.