YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9142
KARAR NO : 2022/15058
KARAR TARİHİ : 29.11.2022

Bölge Adliye
Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
No :

Dava, iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı, davalılar vekillerinin istinafı üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesince verilen karar davalılar vekilleri tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava dosyası her ne kadar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de;
1- Davaya konu olayla ilgili … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/533 E – 2018/536 K sayılı dava dosyasının aslının veya fiziki örneğinin tam onaylı suretinin temin edilerek dosyaya eklenmesi,
2- Hakkında verilen kararı temyiz eden davalılar tarafından nispi harca tabi iş bu dava için, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4’nü (nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Anılan Kanunun 366. maddesine göre de “Bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352’nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır.”
Somut olayda davalılar tarafından harç yatırılmış ise de, temyiz edilebilen tazminat miktarları dikkate alındığında nispi temyiz ve karar ilam harcı olarak 5.643,98 TL tutarında harç yatırılması gerekirken davalıların bir kısmı tarafından bu miktarda harçların yatırılmadığı, bu kapsamda yatırılan harçlarda noksanlar bulunduğu anlaşılmaktadır.
Böyle olunca, HMK’nın 344. maddesinde öngörülen prosedür işletilerek noksan harçların ikmali, şayet temyiz başvurusunun yapılmamış sayılması yoluna gidilirse bu yöndeki ek kararının hükmü temyiz eden davalılar vekillerine usulüne uygun tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten sonra iade edilmesi için,
Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.