YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5186
KARAR NO : 2008/4789
KARAR TARİHİ : 14.07.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, davacı yüklenici, davalıya ait villanın mantolama ve boyama işleri ile bunların dışında çatı kaplama, veranda kaplama, pencere şöveleri, köşe şöveleri, cephe uygulamaları vesair imalatın gerçekleştirildiğini, 9.763,57 YTL’nin ödenmediğini ileri sürerek davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, mahkemece alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı cevabında, dava konusu imalatın götürü bedel ile yapıldığını savunmakta, davacı ise götürü bedel dışında fazladan imalat yapıldığını belirttiğinden davada sözleşme dışında fazla imalat yapılıp yapılmadığı uyuşmazlık konusudur. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda hangi işlerin götürü bedele dahil olduğu, hangilerinin anlaşma dışı bulunduğu belirtilmemiş olduğundan yapılan inceleme hüküm tesisine yeterli görülmemiştir. Bu nedenle mahkemece, bilirkişiden ek rapor alınarak varsa götürü bedel dışında yapılan imalatın yapıldığı tarihteki mahalli rayiç bedelinin saptanması, bu bedelin götürü bedele eklenerek ihtilafsız ödemelerin tenzili suretiyle sonuca varılmalıdır. Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ile davanın reddi doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 14.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.