YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4980
KARAR NO : 2008/4441
KARAR TARİHİ : 01.07.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davalı reddini savunmuş, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece faiz 28.10.2004 tarihinden başlatılmak suretiyle dava kısmen kabul edilmiştir. Muaccel bir alacağa davadan önce faiz yürütülebilmesi için ya taraflarca kararlaştırılan kesin vadenin geçmesi ya da alacak miktarı belirtilmek suretiyle borçlunun usulen temerrüde düşürülmesi zorunludur (BK.101/I.madde). Oysa daha önce temerrüde düşürülmediğinden 29.07.2005 dava tarihinden faizin başlatılması gerekirken 28.10.2004’den başlatılması hatalı olmuş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle hüküm fıkrasının 1. bendindeki “28.10.2004” rakamlarının çıkartılarak yerine “29.07.2005 dava” rakam ve kelimesinin yazılmasına ve hükmün değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 531,70 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.