YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3922
KARAR NO : 2008/3252
KARAR TARİHİ : 15.05.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Fer’i Müdahil:Sağlık Bakanlığı Vek.Av. …

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ve fer’i müdahil vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, sözleşme ve %30 fazlası dışında kalan işlerin bedellerinin tahsili istemi ile açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı ve feri müdahil tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Davacı yüklenici şirket tarafından davanın açılmasından önce davalı İdare ihtarname gönderilerek HUMK’nın 101.maddesi uyarınca temerrüde düşürülmemiştir. Bu durumda faizin dava tarihinden başlatılması gerekir. Davalı İdare, İdare Mahkemesinde açılan davanın tarafı olmadığından faizin 15.08.2002 tarihinden başlatılması doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca kabulü ile kararın hüküm fıkrası birinci satırında yer alan “15.08.2002” tarihinin karardan çıkartılmasına, yerine “11.11.2004 dava” tarih ve kelimesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince feri müdahilden harç alınmasına yer olmadığına, 15.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…