YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10721
KARAR NO : 2007/12049
KARAR TARİHİ : 18.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar tarafından, davalı aleyhine 29.05.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.05.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_
Davcılar dava konusu parsellerin maliki olan murislerinin tapu kayıtlarında … olan baba adının … … olarak düzeltimesini istemişlerdir.
Mahkemece davanın kabulüne tapu maliki … …’nın tapu kayıtlarında … olan baba adının … … olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Tapuda isim tashihi davaları tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Taşınmazın kadastro tespitleri ya da tapuya tescilleri sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soyisim, baba adı, bilgilerinin kayda eksik yahut hatalı işlenmesi kayıt düzeltilmesi davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken taşınmaz malikinin değişmemesi şartı ile tapu kayıtları nüfus kayıtları ile uyumlu hale getirilmelidir. Davacılar tapu kayıtlarındaki malikin … olan baba adının … … olmasnı istemişlerse de, nüfus kaydında tapu maliki … …’nın baba adı … …’dir. Tapuda hak sahibi olduğu belirlenen kişiler mülkiyet haklarını kullanabilmeleri için tapu kaydının nüfus kaydına uyumlu hale getirilmesi zorunludur. Mahkemece yapılan düzeltme ile istenilen sonuca ulaşılamamış, tapu kayıtları nüfus kayıtlarına uygun hale getirilememiştir. Bu durumda yapılan inceleme ve toplanan deliller sonucu dava konusu taşınmazların maliki davacıların murisi olduğu ispatlandığına göre tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmemesi bozma nedeni ise de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 numaralı bent gereğince hükmün 1. fıkrasının 4 satırında büyük harflerle yazılan “…” adının “…” olarak düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ BU HALİ İLE ONANMASINA, 18.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.