YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/715
KARAR NO : 2007/2476
KARAR TARİHİ : 16.04.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat … ile davalılar vekili avukat …. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla işin gereği konuşulup düşünüldü
K A R A R
Dava, eser sözleşmesine dayalı itirazın iptâli istemine ilişkindir.
Davacı arsa sahibinin icra takibine koyduğu 15.000 DM., taraflar arasındaki 11.05.2001 tarihli düzenleme şeklinde yapılan ek sözleşmenin 14.maddesinde belirtilen BK’nın 158/son maddesine uygun dönme cezasıdır.
Davalı yükleniciler, sözleşmeden dönmediklerinden; başka bir anlatımla, sözleşme henüz yürürlükte bulunduğundan bu ceza talep edilemez.
Bu durumda, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, 450,00 YTL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak kendilerini Yargıtay duruşmasında vekil ile temsil ettiren davalılara verilmesine, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 16.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.