YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7933
KARAR NO : 2009/6881
KARAR TARİHİ : 17.12.2009
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı-k.davalı … vekili tarafından istenmiş ise de davetiye masrafı olmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, yüklenici tarafından açılan dava ve birleşen davalarda tapu iptâli ve tescil ile tazminat talep edilmiş, arsa sahiplerinden …’den haklarını devralan … tarafından açılan ve birleştirilen davada ise eksik ve kusurlu işler bedelinin tahsili istenmiş, mahkemece yüklenici yanca açılan davaların reddine, … tarafından açılan davanın ise kabulüne dair verilen karar davacı ve birleşen davada davalı yüklenici vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Birleştirilen 2006/434 Esas sayılı davada davacı vekilince eksik ve kusurlu işlerin giderilme bedeli olarak 12.050,00 YTL’nin tahsili istenmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda HUMK’nın 74. maddesine aykırı şekilde talep aşılarak 12.500,00 YTL’nin tahsiline karar verilmiş ve hükmedilen bu miktar esas alınarak harç ve vekâlet ücreti masrafları da buna göre hesap ve takdir olunmuştur. Bu itibarla kararın bozulması gerekmiş ise de, düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bendde açıklanan sebeplerle diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca kabulü ile mahkeme kararının 9. sayfasında yer alan hüküm fıkrasının ikinci bendinde yer alan “12.500,00” üçüncü bendinde yer olan “675,00” ile aynı bendin ikinci satırında yer alan “512,33” ve beşinci bendde yazılı “1.500,00” rakamlarının hükümden çıkartılarak yerlerine sırasıyla “12.050,00”, “650,70”, “488,03” ve “1.446,00” rakamlarının yazılmasına, hükmün değiştirilen bu yeni şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 114,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalı …’dan alınmasına, 17.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.