YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2719
KARAR NO : 2008/3387
KARAR TARİHİ : 27.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, sözleşme uyarınca davalı hakeminin seçimine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Bu davadan önce açılan davada ihtilâfın hakemde görülüp görülemeyeceğinin tesbiti istenmiş ve uyuşmazlığın hakemde görüleceği hususu 19.07.2006 tarihinde kesinleşen kararda belirgin hale gelmiştir. Bu tarihten önce davalıya hakemini seçmesi hususunda gönderilen ihtarnamenin ve verilen cevapta uyuşmazlığın hakemde görülemeyeceği belirtilip karşı çıkıldığından ihtarla verilen sürenin geçerliliği bulunmadığından HUMK’nın 519 maddesi uyarınca açılan dava sonunda davalıya yeniden ihtarname gönderilip hakemini seçmesinin istenmesi, bu süre zarfında hakemini seçmediği takdirde hakem seçimi için dava açılması gerekirken böyle bir talepte bulunulmadan hakem tayininin talep edilmesi yerinde olmadığından mahkemece davanın reddi yerine kabulü doğru görülmemiş kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 27.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…