YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3125
KARAR NO : 2007/4514
KARAR TARİHİ : 03.07.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı tapu iptali tescil istemiyle açılmış, davalı reddini savunmuş, mahkemenin davanın reddine dair verilen kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 6.maddesi uyarınca davanın husumet yokluğundan reddedilmesi durumunda davalı yararına maktu vekâlet ücretine hükmedilmelidir. Mahkemece nisbi vekâlet ücreti takdir edilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiş ise de düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK.438/ VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıdaki 1.bent uyarınca davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca kabulü ile hüküm fıkrasının üçüncü bendinde yer alan “1.200,00” rakamının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine “450,00” rakamının yazılmasına ve hükmün değişik bu şekliyle Düzeltilerek ONANMASINA, 03.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.