YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4039
KARAR NO : 2008/7768
KARAR TARİHİ : 30.12.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Hükme esas alınan 25.12.2007 tarihli ikinci bilirkişi ek raporuna göre davacının yaptığı imalâtların yapıldığı 2004 yılı serbest piyasa rayiçlerine göre bedeli 3.314,86 YTL olup, bu miktardan davacının dava dilekçesinde kabul ettiği 3.000,00 YTL ödeme düşüldükten sonra 314,86 YTL kalan iş bedeli alacağına hükmedilmesi gerekirken davacının kabul ettiği ödeme düşülmeksizin raporda hesaplanan bedelin tamamına hükmedilmesi doğru olmamıştır.
Davalı Bakanlık olduğundan 492 Sayılı Harçlar Yasası’nın 13/J maddesi gereğince harçtan muaf olduğu halde bu husus gözden kaçılarak davalının ilâm harcıyla sorumlu tutulması da usul ve yasaya aykırı olmuştur.
Belirtilen sebeplerle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bendde yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 30.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.