YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4530
KARAR NO : 2009/165
KARAR TARİHİ : 19.01.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Mahkemece davanın reddine dair verilen karar; davacı şirket vekili Avukat … tarafından temyiz edilmiş ise de, davacı şirketin diğer vekili Avukat… ile davalı şirket vekili Avukat … tarafından müşterek imzalı olarak verilen 02.12.2008 tarihli dilekçede tarafların karşılıklı anlaşarak ibralaştıkları, bu nedenle davadan ve temyizden feragat edildiği bildirilmiş, dosyada mevcut …2. Noterliği’nin 04.06.2008 tarih 6292 sayılı vekâletnamesinin incelenmesinden de davacı şirket vekili Avukat…’ın davadan ve temyizden feragata yetkili bulunduğu anlaşılmıştır.
Feragat ve kabul kat’i bir hükmün hukuki sonuçlarını meydana getirir (HUMK’nın 95/II). Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat edilmesi mümkün bulunduğundan feragata ilişkin karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle feragata ilişkin karar verilmek üzere kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 19.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.