YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4477
KARAR NO : 2008/4036
KARAR TARİHİ : 17.06.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların tüm, davacıların ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı … aleyhine açılan dava husumet nedeniyle reddedildiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca lehine maktu vekâlet ücreti takdiri yerine nisbî vekâlet ücretine hükmedilmesi yerinde olmamış ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenle davalıların tüm, davacıların sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca davacının diğer temyiz itirazlarının kabulüyle mahkeme kararının hüküm fıkrasının son paragrafının 4. satırında yer alan “ve davalı … vekili için ayrı ayrı 1.200,00 YTL” ibaresinin karardan çıkartılarak yerine “için 1.200,00 YTL davalı … için 450,00 YTL” ibaresinin yazılmasına ve kararın değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan, bakiye 88,80 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 17.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.