YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/7729
KARAR NO : 2022/14168
KARAR TARİHİ : 08.11.2022
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki yapılan tasarrufun iptali davası yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalılar …, …, … ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalı borçlular … ve … aleyhine takip yaptıklarını, takibin semeresiz kaldığını, … dava konusu taşınmazlarını önce davalı …’e sattığını onunda diğer davalılara devrettiğini belirterek, bu tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararına yönelik istinaf istemi , Bölge Adliye Mahkemesi tarafından red edilmiş, Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 08/12/2020 tarih 2019/3269 Esas 2020/8220 Karar sayılı ilamı ile davalı … vekilinin tüm, davalı … vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, dava konusu 1185 ada 54 parsel, 26905 ada 4 parsel, 103 ada 11 parsel, 38163 ada 33-34-35 parsel nolu taşınmazdaki borçlu hissesini 10/03/2017 tarihinde davalı …’e onun da 26/05/2017 tarihinde 2605 ada 4 parseldeki hissesini davalı …’ye, 1185 ada 54 parsel, 103 ada 11 parsel, 38163 ada 35 parsel nolu taşınmazdaki hisselerini 16/06/2017 tarihinde …’a sattığı, davalı … ve …’ye borçlu tarafından yapılmış bir satış bulunmadığı, anılan davalıların kendi hisselerini davalı …’e sattığı, borçlu … ile davalılar … ve … arasında bir tasarruf olmadığından bu davalılar yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu, ayrıca borçlu …, aleyhine açılan dava ile tefrik kararı verildiği ve bu davada davalı sıfatı kalmadığı halde karar başlığında davalı olarak yer almasının da hatalı olduğundan bahisle bozulmuş, bozmadan sonra ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davalı … ve … hakkındaki davanın reddine diğer davalılar hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalılar …, …, … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekili ve davalılar …, …, … ve … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 38.944,47 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar …, … , … ve …’den alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 08/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.