YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/7811
KARAR NO : 2006/1119
KARAR TARİHİ : 01.03.2006

Davacı …Ş. (TMSF) ile davalılar 1-… Gıda Paz.Otomotiv Bilg.Yaz.Don.Tic.Ltd.Şti. 2-… Elektronik ve Gıda Paz.Tic.San.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı İstanbul 4. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 26.12.2001 … ve 2000/32-2001/753 sayılı hükmü onayan Dairemizin 4.10.2005 … ve 2005/3488-2005/5163 sayılı ilamı aleyhinde davalı … Paz.Otomotiv Bilg.Yaz.Don.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R-

Dava, İİK.nun 277 vd. maddeleri uyarınca açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın temyizi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı … Paz.Otomotiv Bilg.Yaz.Don.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davalı şirketler arasındaki isim benzerliği ve adreslerinin aynı olması karşısında İİK.nun 280/I.maddesinde yazılı iptal koşullarının da gerçekleştiğinin anlaşılmasına göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK.nun 442. maddesi hükmünce takdiren 150,00 YTL para cezası ile bakiye 2,20 YTL red harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 1.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.