YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6554
KARAR NO : 2007/6950
KARAR TARİHİ : 05.11.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R

Dava, eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir.
Davalı cevap vermemiş, mahkemenin kabule dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur (BK.101/1 md.). Somut olayda alacağın 30 gün içerisinde ödenmesi davalıya gönderilen 31.12.2003 tarihli yazı ile istenilmiştir. Bu yazı aynı gün tebliğ edildiğinden verilen 30 günlük süre eklendiğinde 31.01.2004 tarihinde davalının temerrüdü gerçekleşmiştir. Faizin temerrüt tarihinden başlatılması yerine, teslim tarihinden başlatılması usul ve yasaya aykırıdır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan “04.01.2000” tarihinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine “31.01.2004 temerrüt” tarih ve kelimesinin yazılmasına ve hükmün değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.208,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.