YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4777
KARAR NO : 2007/719
KARAR TARİHİ : 08.02.2007
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Davacı yüklenici, icra takibinde 7.351.000.000 TL asıl alacak ile 13.07.2000 tarihinden 13.09.2000 tarihine kadar geçen süre için 30.953.315.000 TL hakediş alacağına 3.095.331000 TL işlemiş faiz talebinde bulunmuştur. Hüküm altına alınan alacağa temerrüt faizi yürütülebilmesi için alacağın muaccel olması yeterli olmayıp borçlunun ayrıca ve usulen temerrüde düşülmesi zorunludur (BK.nun 101.Md.). Davacı yüklenicinin her iki işten dolayı toplam alacağının 20.09.2000 tarihine kadar ödeneceği yolunda davalı Belediyenin taahhüdü mevcut olup, bu tarihten önce davalı usulen temerrüde düşürülmediği için 20.09.2000 tarihinden öncesi için temerrüt faizine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Davacının takip talebinde yer alan belediye alacağı 7.351.000.000 TL’ye … sahibinin ödeme taahhüdü nedeniyle 20.09.2000 tarihinden takip tarihi olan 24.04.2003 tarihine kadar temerrüt faizi yürütülmesi gerekirken 13.07.2000 tarihinden itibaren hesaplanarak 20.09.2000 tarihinden önce yapılan ödemeler de dahil olmak üzere işlemiş faize hükmedilmesi doğru olmamıştır. O halde mahkemece yapılacak … alacak bakiyesi 7.351.000.000 TL’ye ve bu alacağın 20.09.2000 tarihinden icra takip tarihine kadar işlemiş faizine (bilirkişiden denetime elverişli ek rapor almak suretiyle) ve hakedişlerden kesilen 5.008.128.000 TL teminat alacağına hükmetmekten ibarettir. Tüm bu yönler gözetilmeyerek yazılı biçimde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte yazılı nedenlerle hüküm temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 08.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.