YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/700
KARAR NO : 2006/2846
KARAR TARİHİ : 15.05.2006

Davacı … ile davalı SS … Mim.Koop.Mim.Müh.Konut Yapı Kooperatifi arasındaki davadan dolayı Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.11.2003 gün ve 2000/1214-2003/1249 sayılı hükmü onayan Dairemizin 31.1.2005 gün ve 2004/7167-2005/359 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edildikten sonra gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R-

Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca gecikme cezasının tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptâli istemiyle açılmış, yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen kararın Dairemizce onanması üzerine davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK.nun 442. maddesi hükmünce takdiren 150,00 YTL para cezası ile bakiye 2,20 YTL red harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 15.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…