YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/340
KARAR NO : 2007/3318
KARAR TARİHİ : 17.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı-k.davalı … İş Elektrik İnş.Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili avukat … ile davalı-k.davacı vekili avukat … Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı.Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü
K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ve birleşen davanın davalısı … İş Elektrik İnş.Ltd.Şti.nin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 500,00 YTL duruşma vekillik ücretinin davacı-k.davalıdan alınarak davalı-k.davacı … Genel Müdürlüğü’ne verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 8.664,10 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalı … İş Elektrik İnş.Ltd.Şti’nden alınmasına, 17.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.