YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1225
KARAR NO : 2008/5153
KARAR TARİHİ : 24.07.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle kanuna aykırı sözleşmenin ihlali nedeniyle zarar ziyan isteminde bulunulamayacağına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekili 31.08.2004 tarihli ihtarname ile 10 günlük süre vererek fazla yapılan 80.000,00 YTL.nin iadesini talep etmiştir. İhtarnamenin 06.09.2004 tebliğ tarihine verilen süre eklendiğinde, davalı 17.09.2004 günü temerrüde düşmüştür. Bu durumda kabul edilen alacağa 17.09.2004 temerrüt tarihinden faiz uygulanması gerekirken faizin daha sonraki ıslah tarihinden başlatılması doğru olmamıştır. Hüküm bu sebeple bozulmalıdır. Nevar ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bentte yazılı nedenlerle davalının tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent gereğince kabulü ile mahkeme kararının hüküm kısmı birinci fıkra birinci satırındaki “06.06.2005 ıslah” tarih ve kelimesinin karardan çıkartılarak, yerine “17.09.2004 temerrüt” tarih ve kelimelerinin yazılmasına, kararın değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, bakiye 2.670,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.