YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6618
KARAR NO : 2007/7114
KARAR TARİHİ : 12.11.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, İİK’nın 67.maddesi uyarınca itirazın iptâli ve takibin devamına ilişkin olup, mahkemece davanın görev yönünden reddine dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davalının temyiz itirazlarına gelince; mahkemece yetkisizlik veya görevsizlik kararı verilmesi üzerine davanın vekille takip edilmesi durumunda davalı yararına vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekir (25.04.1945 gün 21/9 sayılı İBK). Kararın verildiği tarih itibariyle AAÜT’nin 7.maddesi uyarınca davalı yararına 200,00 YTL vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken vekâlet ücretine hükmedilmemiş olması doğru olmadığından kararın bozulması gerekmekte ise de, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca mahkeme kararının hüküm fıkrasının birinci paragrafının devamına “davalı yararına takdir olunan 200,00 YTL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine cümlesinin eklenmesine, kararın değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 12.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.