YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9204
KARAR NO : 2022/10305
KARAR TARİHİ : 22.12.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Öldürme
HÜKÜM :1)Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/11/2018 tarih ve 2017/70 Esas – 2018/349 Karar sayılı;
Sanık … hakkında maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29, 62 53, 63. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair,
2)Kararının istinafı üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/10/2019 tarih ve 2019/2836 Esas – 2019/2751 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine dair,
3)Kararın temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22/02/2021 tarih ve 2020/2641 Esas – 2021/2036 Karar sayılı kararı ile bozularak Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği,
4)Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/07/2021 tarih ve 2021/108 Esas – 2021/219 Karar sayılı;
Sanık … hakkında maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29, 62 53, 63. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/07/2021 tarih 2021/108 Esas – 2021/219 Karar sayılı kararının sanık … müdafii, katılan … tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık … ve müdafiine 5271 sayılı CMK’nin 294. maddesine uygun şekilde ihtarat içeren tebligatın 21/08/2022 tarihinde yapıldığı ve sanık müdafiinin 24/08/2022 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi verdiği anlaşıldığından, CMK’nin 288, 289 ve 294/2. maddeleri gereğince sanık müdafiinin temyiz istemi kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında Yargıtay Bozma kararı sonrasında verilen hükmün ceza miktarına bakılmaksızın 5271 sayılı CMK’nin 307/3. maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/07/2021 tarih 2021/108 Esas ve 2021/219 Karar sayılı mahkumiyet hükümlerinin bozma nedeni dışında hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin meşru savunmanın varlığına, katılan …’ın haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktul ile sanık aynı lokantada iken maktulün sanıktan başkasına ait borcundan dolayı para istediği, sanığın bunu kabullenmemesi üzerine maktulün belindeki silahı göstererek “adamın anasını avradını sinkaf ederim, silahı g… patlatırım” şeklinde tehdit ettiği, alacağı tahsil edemezse sanığın babasına gideceğini söylediği, aynı gün ilerleyen saatlerde de tekrar sanığın masasına gelerek “burada kafasına sıkılacak çok adam var” şeklinde tehdit etmeye devam ettiği, sanığın tuvalete gittiği sırada da maktulün tekrardan hakaret etmesiyle kendisine birşey yapacağını düşünen sanığın üç el ateş etmek suretiyle maktulü öldürdüğü olayda;
Maktulden sanığa yönelen tehdit ve hakaret içerikli haksız fiil niteliğindeki eylemlerin devamlılığı ve ulaştığı boyut dikkate alınarak müebbet hapis cezası yerine 12 ile 18 yıl arasında ceza indirimi öngören TCK’nin 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında makul düzeyde bir ceza belirlenmesi yerine bozma ilamını da etkisiz bırakarak yazılı şekilde 14 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile hükmün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın ”Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesine”, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise “… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine” gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/12/2022 gününde oy birliği ile karar verildi