YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2707
KARAR NO : 2007/3503
KARAR TARİHİ : 24.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar …, … , … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar …, … ve …’ın sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-BK’nın 101/I. maddesine göre muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Davadan önce davalıları temerrüde düşürecek ihtarname gönderilmediği halde mahkemece faizin dava tarihi yerine daha önceki bir tarihten başlatılmış olması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, mahkemece yapılan bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerden dolayı 1. bent gereğince davalıların sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile kararın hüküm fıkrasının ilk bendinin 3, 4 ve 5. satırında bulunan “…… 30.09.1998 ……”, “…… 10.09.1999 ……”, “20.07.1999 ……” tarihlerinin karar metninden çıkartılarak, her üçünün yerine de “…… dava tarihi olan 02.05.2003 ……” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 419,20 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılar …, … Kaymaz, …’dan alınmasına, 24.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.