YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1967
KARAR NO : 2006/5001
KARAR TARİHİ : 13.09.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Temerrüt faizine hükmedilebilmesi için alacağın muaccel olması yeterli olmayıp borçlunun ayrıca ve usulen temerrüde düşürülmesi zorunludur (BK. Madde 101). Dava tarihinden önce davalı usulen temerrüde düşürülmemiştir. Faizin dava tarihinden başlatılması gerekirken ikinci sözleşmenin yapıldığı 21.04.2004 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmişse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün 1. fıkrasının 1. satırında yer alan 21.04.2004 tarihinin karardan çıkartılarak yerine 21.06.2004 tarihinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.235,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.